История дела
Муниципальное бюджетное учреждение «Гражданская защита» города Дзержинска Нижегородской области заключило с подрядчиком контракт на эксплуатационно-техническое обслуживание муниципальной системы оповещения населения о чрезвычайных ситуациях на сумму более 4,2 миллиона рублей по результатам запроса котировок в электронной форме. Контракт заключён 11 марта 2026 года. В тот же день заказчик направил подрядчику уведомление о неисправности программно-аппаратного комплекса «Рупор» и отсутствии сопряжения системы с локальной системой оповещения «Сибур-Нефтехим», требуя реагирования в течение 30 минут — 1 часа по техническому заданию. 12 и 13 марта 2026 года заказчик направил повторные обращения и претензию, а 13 марта 2026 года, то есть на третий день после заключения контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения. Подрядчик возражал: с момента заключения контракта заказчик не передал оборудование по акту приёма-передачи, не предоставил паспорта, формуляры, проектную документацию, сетевые настройки, ключи от шкафов и схемы подключения, без которых невозможны планирование обслуживания и квалифицированное устранение неисправностей. Подрядчик ссылался на статью 191 Гражданского кодекса (срок начинается на следующий день) и на статьи 719, 328, 783 Гражданского кодекса о праве не приступать к работе при создании препятствий заказчиком. Антимонопольный орган указал, что общество не уклонялось от исполнения контракта, а не имело возможности приступить к его исполнению. Контракт расторгнут 24 марта 2026 года, в реестр недобросовестных поставщиков сведения не включены.