← Все материалы блога
Из практики31.08.2026

ООО «НЭТИЗ» избежало включения в реестр недобросовестных поставщиков

РНПФАС / УФАС

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области объявило запрос котировок на поставку никелевой аккумуляторной батареи ценой 588 912 рублей. ООО «НЭТИЗ» выиграло с предложением 152 400 рублей — почти на три четверти ниже стартовой цены. Срок подписания проекта контракта истекал 5 августа 2026 года, но документ так и не подписали. На следующий день заказчик составил протокол об уклонении и обратился в Нижегородское УФАС России с требованием включить ООО «НЭТИЗ» в реестр недобросовестных поставщиков — фактически это двухлетний запрет на закупки по 44-ФЗ.

Юристы КОНСИС, представляя интересы компании, выстроили защиту на отсутствии умысла уклониться от контракта. Комиссии объяснили причину сбоя: сотрудник, отвечавший за электронную подпись, перепутал сроки запроса котировок со сроками электронного аукциона и получил дисциплинарное взыскание. Одновременно показали готовность компании исполнять обязательства: обеспечение контракта перечислили полностью, а товар уже лежал на складе — это подтвердили ведомость остатков и декларация соответствия.

Решающим доводом стало именно это сочетание: обеспечение и товар на складе показывали, что задержка — следствие внутренней ошибки, а не попытка уклониться от невыгодного контракта после сильного снижения цены.

Комиссия Нижегородского УФАС России рассмотрела дело № РНП 52-250-26-ЕМ и 12 августа 2026 года отказала во включении сведений об ООО «НЭТИЗ» в реестр. Нарушение срока комиссия признала, но оснований для реестровой записи не нашла.

Дело подтверждает: реестр недобросовестных поставщиков — мера для случаев доказанного умысла избежать контракта, а не для любой просрочки. Готовность к поставке и перечисленное обеспечение помогают показать антимонопольному органу подлинную причину задержки.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Новость31.08.2026

Практика ФАС по Закону № 223-ФЗ за апрель 2026 года: ошибки заказчиков

ФАС России обобщила практику рассмотрения жалоб по Закону № 223-ФЗ за апрель 2026 года. Контролеры обратили внимание на повторяющиеся ошибки заказчиков при установлении защитных мер и оценке заявок участников. В одном деле заказчик установ…

223-ФЗФАС / УФАСРНП
Читать →
Из практики01.09.2026

Отказ во включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков

Одна из московских больниц — ГБУЗ «МНПЦЛИ ДЗМ» — провела запрос котировок на поставку труб по 44-ФЗ. Победителем стал индивидуальный предприниматель, но в отведённый срок он не подписал проект контракта и не внёс обеспечение: сотрудник, отв…

РНПФАС / УФАС
Читать →
Новость01.09.2026

Летние поправки в закупках 2026 года и практика ВС РФ по оценке заявок

Летом 2026 года в сфере закупок произошёл ряд изменений. С 4 августа и с 1 октября вступают в силу поправки, меняющие размеры НМЦК для закупок среди СМП и СОНКО и уточняющие правила закупок у единственного поставщика. С 1 сентября 2026 года…

44-ФЗРНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики02.09.2026

«ЧУВАШКОНСАЛТИНГ» избежал включения в реестр недобросовестных поставщиков

Государственное учреждение здравоохранения «Липецкий областной клинический центр» разместило запрос котировок на поставку канцелярских товаров. Победителем признали ООО «ЧУВАШКОНСАЛТИНГ», но срок подписания контракта — 3 августа — компания …

РНПФАС / УФАС
Читать →