История дела
Подрядная организация выполняла государственный контракт на строительство автомобильных дорог и инженерной инфраструктуры земельных участков, предоставляемых льготной категории граждан под индивидуальное жилищное строительство. В ходе работ выявилась необходимость внесения изменений в проектную документацию из-за коллизий с существующими опорами линий электропередач, а также возникли сложности из-за неблагоприятных погодных условий и непредоставления заказчиком исходных данных и технических условий. Подрядчик многократно уведомлял заказчика о препятствиях к исполнению, направлял запросы и проекты производства работ, приостановил работы в установленном порядке. Тем не менее заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, ссылаясь на просрочку. Арбитражный суд установил, что заказчик в нарушение норм гражданского законодательства не оказал необходимого содействия и затягивал предоставление документации, а подрядчиком фактически выполнено более 95 процентов объёма работ. Решение об одностороннем отказе признано незаконным, требования подрядчика удовлетворены.