Дело №018/06/104-346/2024

📍 Удмуртская Республика УФАС 44-ФЗ 📅 02.05.2024
✓ Отказ во включении в РНП — отсутствие умысла на уклонение

История дела

Удмуртское УФАС рассмотрело обращение МБОУ «СОШ №4» г. Можги о включении ООО «ЧОО Прометей» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта на физическую охрану по итогам запроса котировок (НМЦК 1 223 408,64 руб.). Общество признано победителем, но не подписало проект контракта и не предоставило обеспечение в установленный срок из-за ошибки ответственного сотрудника. Тем не менее сразу после этого Общество направило заказчику письмо о намерении заключить контракт и подготовило банковскую гарантию, а также ранее без нареканий оказывало охранные услуги на том же объекте по другому контракту. Комиссия пришла к выводу, что включение в РНП является исключительной мерой ответственности, применимой только при доказанном умысле на недобросовестное уклонение, тогда как в данном деле такой умысел не подтверждён — Общество совершило действия, свидетельствующие о намерении исполнить контракт. Во включении сведений в РНП отказано; заявленное Обществом ходатайство о выдаче предписания заказчику отклонено, поскольку нарушений со стороны заказчика не выявлено.

Стороны

🏛 Заказчик
МБОУ «СОШ №4» г. Можги УР
🏢 Поставщик
ООО «ЧОО Прометей»

Категории

уклонение РНП 44-ФЗ охранные услуги запрос_котировок