История дела
Индивидуальный предприниматель победил в электронном аукционе на оказание услуг по обслуживанию автономной канализации на конечных станциях транспортного предприятия. На стадии заключения контракта заказчик отказался принять представленную банковскую гарантию, ссылаясь на её несоответствие требованиям закона: в гарантии отсутствовало наименование арбитражного суда для разрешения споров и были указаны недостоверные сведения о коде ОКТМО бенефициара. На основании этого победитель был признан уклонившимся от заключения контракта. Антимонопольный орган установил, что банковская гарантия действительно не соответствовала требованиям законодательства, однако ответственность за её содержание лежит на банке-эмитенте. Победитель добросовестно обратился в банк, включённый в реестр аккредитованных, и получил гарантию надлежащим образом. Признаков намеренного уклонения от заключения контракта в действиях победителя установлено не было. По итогам рассмотрения в реестр недобросовестных поставщиков предприниматель не включён. Одновременно банку выдано предписание об устранении нарушения.