История дела
Подрядчик и заказчик заключили крупный договор на реконструкцию и техническое перевооружение производственного объекта стоимостью более 1,7 млрд рублей. В ходе исполнения работы выполнялись с задержкой, обусловленной непредоставлением заказчиком исправленной проектной документации с положительным заключением государственной экспертизы и постоянной необходимостью вносить изменения в рабочую документацию по указанию заказчика. Заказчик направил банку требование о выплате суммы по банковской гарантии в связи с предполагаемым ненадлежащим исполнением обязательств; подрядчик уплатил банку выставленную сумму и обратился в арбитражный суд. Суд установил, что объективная невозможность для подрядчика выполнить работы в установленный срок была обусловлена действиями самого заказчика, и применил правила о просрочке кредитора. Дополнительно учтено, что неустойка начислена в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. Требование заказчика о выплате по банковской гарантии признано незаконным, неосновательное обогащение в полном размере и судебные расходы взысканы в пользу подрядчика.