История дела
Подрядная организация заключила государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту металлического забора на территории здания федерального государственного органа в столице. Цена контракта составила более четырёх миллионов рублей, срок выполнения — около трёх месяцев. Подрядчик приступил к работам, заключил договор с контрагентом на изготовление забора, начал ведение общего журнала работ. Спустя месяц заказчик приостановил работы и не допускал подрядчика на территорию объекта, несмотря на письменные обращения с просьбой возобновить доступ для завершения. К моменту приостановки работы были выполнены примерно на сорок процентов. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился в антимонопольный орган с требованием включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган рассмотрел представленные подрядчиком документы — журнал работ, договор с контрагентом, переписку с заказчиком — и установил, что подрядчик принимал все необходимые меры для надлежащего исполнения, а невозможность завершения работ обусловлена действиями самого заказчика. Сведения о подрядчике в реестр включены не были.