История дела
Поставщик медицинского оборудования — отоларингологического аппарата стоимостью около 1,1 миллиона рублей — обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение бюджетного медицинского учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик расторг контракт, ссылаясь на заключение привлечённой экспертной организации о несоответствии товара требованиям контракта (отсутствие автоматического слива, насадок, регулятора температуры). Поставщик настаивал на отсутствии нарушений и инициировал назначение судебной экспертизы. По результатам первичной и дополнительной судебных экспертиз недостатки товара не подтвердились: часть оспариваемых элементов не предусмотрена контрактной спецификацией, часть — имеется в комплектации поставленного оборудования. Суд установил, что при отсутствии существенного нарушения условий договора поставки у заказчика не возникло права на односторонний отказ от контракта в соответствии с гражданским законодательством. Иск удовлетворён в полном объёме; решение заказчика признано незаконным, с заказчика взысканы расходы на проведение экспертиз и государственная пошлина.