История дела
Предприниматель выиграл аукцион на поставку батареек и подписал проект контракта в срок, но обеспечение внёс платёжным поручением в неверном размере, без учёта антидемпинговых требований. Заказчик признал его уклонившимся. Мы показали, что ошибку предприниматель нашёл и закрыл сам: доплатил недостающую сумму вторым платёжным поручением и попросил продлить срок подписания. Сослались на презумпцию добросовестности из постановления Президиума ВАС. Московское УФАС во включении в реестр отказало: документы не подтверждали намеренного уклонения, а санкция несоразмерна ошибке в платёжке.
Стороны
🏛 Заказчик
ГКУ КК «Постоянное Представительство Администрации Краснодарского края При Правительстве РФ»
🏢 Поставщик
ИП Бондаренко Юрий Юрьевич
Категории
Уклонение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Уклонение», в первую очередь — Москва.
Дело №077/10/104-11380/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-11346/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-11089/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-10065/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-10049/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-9744/2026
✓ Отказ во включении в РНП