История дела
Индивидуальный предприниматель стал победителем электронного запроса котировок на услуги заправки картриджей для государственного учреждения сферы культуры. Победитель в установленный срок подписал проект контракта, однако не приложил документ об обеспечении исполнения, в связи с чем заказчик зафиксировал уклонение и направил материалы в антимонопольный орган. На заседании представитель победителя пояснил, что непредставление обеспечения произошло из-за технической ошибки ответственного сотрудника, и приложил платежное поручение, подтверждающее перечисление суммы обеспечения. Антимонопольный орган отметил, что наличие платежного документа свидетельствует о добросовестных намерениях победителя и об отсутствии вины в форме умысла на уклонение. По общему правилу включение в реестр недобросовестных поставщиков является санкцией за намеренное уклонение, чего в данном случае не установлено. В реестр недобросовестных поставщиков победителя не включили.