История дела
Управление строительства расторгло контракт на изыскания и проект путепровода через железнодорожные пути и обратилось в УФАС: подрядчик, по версии заказчика, сорвал сроки по графику работ. Мы показали переписку и выгрузки из ЕИС: подрядчик дважды запрашивал исходные данные в редактируемом формате, не дождавшись — сам разработал варианты решений, а после переноса РЖД места пересечения путей приостановил работы. Приморское УФАС во включении в реестр отказало: подрядчик двигался к исполнению, умысла комиссия не нашла.
Стороны
🏛 Заказчик
МКУ «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема»
🏢 Поставщик
ООО «Промгражданпроект»
Категории
Расторжение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Расторжение», в первую очередь — Владивосток.
Дело №РНП № 25-19/04-2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №РНП № 25-416/04-2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №РНП № 25-316/04-2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №25-253/04-2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №РНП № 25-251/04-2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №25-213/04-2025
✓ Отказ во включении в РНП