История дела
Поставщик дорожно-строительных услуг выиграл электронный аукцион сельской администрации на текущий ремонт автомобильной дороги в небольшом населённом пункте, начальная цена контракта составляла около семи с половиной миллионов рублей. Поставщик в установленный срок подписал проект контракта и представил сведения о трёх ранее исполненных контрактах в подтверждение своей добросовестности — это право участника при невозможности предоставить дополнительное обеспечение в полуторакратном размере. Однако один из представленных контрактов содержал применённую заказчиком ранее штрафную санкцию в виде неустойки, что лишило этот контракт статуса свидетельства добросовестности по части восемь-точка-один статьи девяносто шестой 44-ФЗ. Возникло требование о предоставлении полного обеспечения исполнения. Заказчик признал победителя уклонившимся от заключения контракта, разместив протокол об уклонении на четыре дня позже установленного частью шестой статьи пятьдесят первой 44-ФЗ срока. Антимонопольный орган отказал во включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков, признав в действиях заказчика нарушение порядка признания уклонившимся. Заказчику выдано обязательное предписание об устранении нарушения; материалы дела переданы для возбуждения административного производства по части пятой статьи 7.30.1 КоАП РФ в отношении виновного должностного лица.