История дела
Поставщик услуг по техническому обслуживанию систем уличного освещения столкнулся с односторонним отказом муниципального заказчика от исполнения контракта. Заказчик ссылался на ненадлежащее оказание услуг и неустранение замечаний по выполненным работам. Поставщик представил антимонопольному органу журнал обработки заявок, ответы на претензии и обоснование позиции о том, что выполнение услуг в полном объёме затруднено отсутствием у заказчика схем уличного освещения, которые подрядчик неоднократно запрашивал. Антимонопольный орган рассмотрел переписку сторон, доводы и доказательства, и пришёл к выводу об отсутствии умышленных недобросовестных действий со стороны подрядчика. Поставщик принимал меры к устранению замечаний и фактически оказывал услуги. В реестр недобросовестных поставщиков сведения о поставщике не включены.