История дела
Водоканал признал предпринимателя уклонившимся от поставки частотного преобразователя. Подписание проекта он поручил специалисту по сопровождению торгов, который из-за загруженности пропустил срок; компания обратилась за включением в реестр. Мы показали договор со специалистом и акт передачи электронной подписи. Узнав о пропуске, предприниматель подписал проект, прекратил сотрудничество с исполнителем и направил объяснения с просьбой продлить срок. УФАС отказало во включении в РНП, учтя исправление ошибки. Сам договор предприниматель не получил — водоканал заключил его со вторым участником.
Стороны
🏛 Заказчик
АО «Новгородский водоканал»
🏢 Поставщик
ИП Вирченко Ярослав Викторович
Категории
Уклонение
РНП
223-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Уклонение», в первую очередь — Великий Новгород.
Дело №053/10/104-272/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №053/10/104-204/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №053/10/104-229/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №053/10/5-121/2023
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №011/06/104-1088/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-15677/2026
✓ Отказ во включении в РНП