История дела
ООО «ЭНЕРГОНИКА» исполняло энергосервисный контракт с ГБОУ СОШ №6 Василеостровского района Санкт-Петербурга с поставкой светодиодных светильников ТИП-5 и ТИП-6. 28.06.2024 заказчик решением №123 принял односторонний отказ по подп. «б» п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона №44-ФЗ, ссылаясь на недостоверность сведений о соответствии 16 светильников требованию по индексу цветопередачи Ra (поставлены с показателем 71 при требовании не менее 80) и письмо производителя ООО «Пром-Свет». Сведения об организации были включены в РНП, дело направлено в арбитражный суд.
Ключевым стало заключение судебной экспертизы №80965/23-АСГМ/ЗЭ от 30.06.2025 ООО «ЦСЭ «РАТТАН», подтвердившее соответствие возможных к производству светильников условиям извещения. Дополнительно акцентировано, что компания была единственным участником закупки, что исключает причинно-следственную связь между сведениями в заявке и победой — обязательный элемент состава по подп. «б» п. 1 ч. 15 ст. 95. Поставка части товара с иными характеристиками квалифицирована как ненадлежащее качество (ст. 475, 518 ГК РФ), подлежащее урегулированию заменой. Удалось добиться отмены решения УФАС и исключения сведений из реестра.