История дела
Больница разместила проект по итогам запроса котировок, а победитель из-за технической ошибки сотрудника не подписал его в отведённое время и не внёс обеспечение. Через два дня заказчик опубликовал протокол об уклонении. Мы предъявили письмо в больницу с объяснением причин, платёжное поручение на обеспечение, счёт-фактуру на трубы и историю предпринимателя — больше двухсот исполненных госзаказов, а также позицию Верховного суда по схожему спору. Московское УФАС отказало во включении в реестр: намеренного уклонения комиссия не нашла — деньги за обеспечение ушли больнице, товар был готов к отгрузке.
Стороны
🏛 Заказчик
ГБУЗ «МНПЦЛИ ДЗМ»
🏢 Поставщик
ИП Наумов Александр Александрович
Категории
Уклонение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Уклонение», в первую очередь — Москва.
Дело №077/10/104-11380/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-11346/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-10138/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-10065/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-10049/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-9744/2026
✓ Отказ во включении в РНП