История дела
Институт признал предпринимателя уклонившимся от сделки на строительные материалы. Он не подписал проект в отведённый срок, после чего заказчик обратился в УФАС за включением в РНП. Представитель объяснил, что последний день подписания был для предпринимателя нерабочим. Комиссия оценила это объяснение и указала, что для санкции требуется установить сознательное уклонение. УФАС отказало во включении в РНП. Комиссия не нашла оснований для санкции, хотя нарушения со стороны института также не установила.
Стороны
🏛 Заказчик
Каспийский институт морского и речного транспорта им.ген.-адм.Ф.М.Апраксина – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ»
🏢 Поставщик
ИП Мамедов Ш.М.
Категории
Уклонение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Уклонение», в первую очередь — Астрахань.
Дело №030/10/104-966/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №030/10/104-162/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №030/10/615-368/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №030/10/104-328/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №030/10/104-327/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №030/10/104-1213/2024
✓ Отказ во включении в РНП