История дела
Челябинская городская Дума заключила контракт с ООО «ИНТЕРБРИДЖ КОНСАЛТИНГ» на оказание образовательных услуг (программа «Государственное и муниципальное управление», 500 академических часов) для муниципальных служащих сроком с 25.03.2022 по 15.12.2022. В сентябре 2022 года заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, указав, что услуги оказаны лишь в объёме 50 часов из 500, и обратился в Челябинское УФАС России с требованием включить исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия УФАС установила, что общество приступило к оказанию услуг, проводило вебинары, промежуточную и входную аттестацию, реагировало на претензии заказчика и предпринимало меры для устранения замечаний, при этом контрактом не была предусмотрена поэтапная приёмка, а сроки на устранение недостатков, устанавливаемые заказчиком, были неоправданно короткими. Поскольку исполнитель представил доказательства принятия мер для надлежащего исполнения контракта (подп. «б» п. 15 Правил №1078), а вопрос объёма и качества фактически оказанных услуг является спорным и подлежит оценке в судебном порядке, Комиссия отказала во включении сведений об ООО «ИНТЕРБРИДЖ КОНСАЛТИНГ» в реестр недобросовестных поставщиков.