История дела
Индивидуальный предприниматель из сибирского региона стал победителем электронного аукциона федерального ведомства правопорядка на комплексное обслуживание зданий с существенным снижением цены относительно начальной. Поскольку снижение превысило 25 процентов, поставщик при заключении контракта обязан был либо предоставить полуторное обеспечение, либо подтвердить добросовестность сведениями из реестра ранее исполненных контрактов. Поставщик подписал контракт и внёс независимую гарантию на десять процентов цены, однако в срок не приложил документ о добросовестности — сотрудник, владевший электронной подписью, по технической причине не загрузил файл. Заказчик признал поставщика уклонившимся. На заседании поставщик представил перечень исполненных контрактов и подтвердил готовность исполнять обязательства, заказчик на включении в реестр не настаивал. Антимонопольный орган установил, что поведение поставщика не носило недобросовестного характера, умысел на уклонение отсутствует, и отказал во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.