История дела
После того как казённое учреждение ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» в одностороннем порядке отказалось от исполнения госконтракта с ООО «Стройуслуга» и обратилось в УФАС по ХМАО-Югре с требованием включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, Комиссия УФАС решением от 09.02.2024 отказала во включении, не установив факта недобросовестного поведения. Понеся расходы на юридическую помощь (140 000 руб.) для защиты своих интересов в антимонопольном органе, ООО «Стройуслуга» обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском о взыскании этих убытков с заказчика, а также судебных расходов по настоящему делу (40 000 руб.). Суд признал право поставщика на возмещение убытков, поскольку они обусловлены неправомерными действиями заказчика, однако снизил заявленную сумму до разумных пределов, ориентируясь на рекомендуемые минимальные ставки адвокатской палаты региона. Итогово суд взыскал с заказчика 61 000 руб. убытков и 17 428,57 руб. судебных расходов (пропорционально удовлетворённым требованиям — 43,57%), в остальной части иска отказав.