История дела
Индивидуальный предприниматель из Санкт-Петербурга стал победителем электронного аукциона на поставку режущего инструмента для практических занятий учащихся образовательного учреждения. Цена предложения участника была существенно ниже начальной максимальной, что требовало повышенного обеспечения или подтверждения добросовестности. В установленный пятидневный срок участник не подписал проект контракта и не представил документы об обеспечении исполнения. Заказчик признал поставщика уклонившимся и обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков. На заседании поставщик пояснил, что подписание не состоялось из-за технических проблем с личным кабинетом электронной площадки и невнимательности нанятого тендерного сопровождения; вскоре после уклонения он добровольно перечислил обеспечение и направил заказчику письмо о готовности исполнять контракт. Антимонопольный орган признал, что включение в реестр стало бы несоразмерной мерой ответственности, и отказал во включении предпринимателя в реестр.