История дела
Поставщик детской трикотажной одежды по итогам электронного аукциона стал победителем со значительным снижением начальной цены и в установленный срок направил подписанный контракт вместе с независимой гарантией крупного банка. Заказчик отказал в заключении контракта, сославшись на несоответствие гарантии антидемпинговым требованиям закона: сумма гарантии оказалась рассчитана банком ниже необходимой, а в текст не была включена обязательная формулировка о фактическом поступлении денежных средств на счёт. Поставщик представил доказательства добросовестности: предъявил направленную банку претензию о технической ошибке в расчёте, документы о заблаговременной закупке необходимого товара и сведения о сотнях успешно исполненных контрактов. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что недостатки в гарантии возникли по вине банка-эмитента, у поставщика отсутствовало намерение уклониться, и в реестр недобросовестных поставщиков его не включил.