История дела
Муниципальное учреждение объявило электронный аукцион на текущий ремонт квартиры для нужд детей-сирот стоимостью около 160 тысяч рублей. Победитель — небольшая строительная компания — в установленный срок подписала проект контракта, однако при предоставлении обеспечения исполнения воспользовалась альтернативным механизмом: представила сведения об исполненных контрактах в подтверждение добросовестности по ч. 8.1 ст. 96 44-ФЗ. Из четырёх предъявленных номеров контрактов только один оказался надлежащим: один размещён не в реестре, один — в реестре по 223-ФЗ, один — исполнен со штрафом. Заказчик признал участника уклонившимся. Антимонопольный орган установил, что умысла на уклонение не было: участник своевременно подписал контракт, а ненадлежащие сведения обусловлены недостаточным опытом в закупочной сфере. Включение в реестр недобросовестных поставщиков признано несоразмерным. В РНП не включён.