История дела
Подрядчик заключил с муниципальным учреждением допобразования контракт на капитальный ремонт спортивного стадиона стоимостью более 92 млн рублей со сроком исполнения в пять этапов. Первые четыре этапа были выполнены и оплачены без замечаний. На пятом этапе подрядчик выявил существенные расхождения между проектной документацией и фактическими параметрами объекта: размеры футбольного поля не соответствовали проекту, а в рабочей документации отсутствовала обязательная арматурная сетка для бетонного основания. Подрядчик неоднократно уведомлял заказчика и проектную организацию о необходимости корректировки документации с прохождением повторной государственной экспертизы. Проектировщик подтвердил необходимость изменений; заказчик в установленные сроки не отреагировал и принял решение об одностороннем отказе от контракта. Антимонопольный орган указал, что обязанность по содействию подрядчику и внесению изменений в проектно-сметную документацию закреплена нормами Гражданского и Градостроительного кодексов и лежит на заказчике; неустранимые сомнения толкуются в пользу участника. В реестр недобросовестных поставщиков компанию не включили.