История дела
Центр социальной реабилитации описал закупаемое оборудование так, что подходила только ванна сухого флоатинга «Посейдон». Потенциальный участник счёл это ограничением конкуренции и пожаловался в антимонопольную службу. Мы разобрали характеристики из описания объекта закупки и показали итог торгов: обе допущенные заявки предлагали одну и ту же марку. Доказать, что требованиям отвечает продукция двух заводов, центр не смог. Петербургское УФАС признало жалобу обоснованной, выдало предписание устранить нарушение и передало материалы для административного дела.
Стороны
🏛 Заказчик
СПб ГБУСОН «ЦСРИиДИ Невского района Санкт-Петербурга»
🏢 Поставщик
ООО «ЦАМ Т»
Категории
44-ФЗ
победа поставщика
Жалоба удовлетворена