История дела
Компания подписала договор на благоустройство площади и приложила независимую гарантию. Организатор не нашел ее в реестре, а банк сообщил, что документ не выдавал. Победителя признали уклонившимся. Мы представили пояснения об оплате комиссии за оформление обеспечения и направлении подписанного договора. Компания указала, что узнала об отсутствии гарантии в реестре уже после протокола об уклонении. Калужское УФАС отказало во включении в РНП, учтя действия компании по заключению сделки и сочтя оснований для санкции недостаточными.
Стороны
🏛 Заказчик
МАУ «Управление городского хозяйства»
🏢 Поставщик
ООО «СКБ РАМА»
Категории
Уклонение
РНП
223-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Уклонение», в первую очередь — Калуга.
Дело №040/10/104-46/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №040/10/104-496/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №040/10/104-340/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №040/10/104-66/2024
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №040/10/104-1053/2023
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №040/10/104-831/2023
✓ Отказ во включении в РНП