История дела
Поставщик услуг по реализации арестованного имущества был признан победителем электронного аукциона территориального управления Росимущества по ценовому предложению, существенно превышающему начальную цену. Для заключения контракта требовалось предоставить банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения. Поставщик своевременно обратился в банк за выдачей гарантии и оплатил соответствующую услугу, однако в регламентированный срок гарантия банком не была выдана; в адрес банка направлена письменная претензия. Заказчик признал поставщика уклонившимся от заключения контракта и обратился в антимонопольный орган с обращением о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган установил, что поставщик предпринимал реальные меры к заключению контракта, его действия не свидетельствуют о намеренном уклонении и о недобросовестном поведении. Включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков рассматривается как мера ответственности за намеренное уклонение, оснований для применения которой в данном деле не обнаружено. В реестр сведения не включены.