История дела
Строительная компания из Санкт-Петербурга выиграла электронный аукцион на ремонт кровли городского образовательного учреждения и заключила контракт на сумму около 2,5 млн рублей. После начала работ при вскрытии кровельного покрытия подрядчик обнаружил существенное несоответствие фактических конструкций локальной смете — по толщине демонтируемых слоёв, объёмам утилизации и геометрии самой кровли (значительная часть оказалась радиальной, а не плоской). По расчётам подрядчика, фактические затраты превышали смету более чем на 10%. Подрядчик инициировал переговоры с заказчиком: предлагал заключить дополнительное соглашение об увеличении цены либо расторгнуть контракт по соглашению сторон. Заказчик отказался и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, после чего обратился в антимонопольный орган. Антимонопольный орган учёл наличие у подрядчика штата, оборудования и предоставленного обеспечения исполнения, добросовестность переговорной позиции и пришёл к выводу, что включение в реестр недобросовестных поставщиков несоразмерно характеру совершённого деяния. Во включении в реестр отказано.