История дела
Департамент расторг договор на развитие информационной системы, сославшись на неполный объем работ. После отказа УФАС включить разработчика в реестр он оспорил решение в трех судебных инстанциях. Суды установили, что общество принимало меры к исполнению и предупреждало о сложностях. Департамент при этом не помог получить нужную информацию, поэтому неполный результат возник не по вине разработчика. Кассация сохранила отказ во включении в РНП. Суд поддержал выводы предыдущих инстанций о препятствиях со стороны департамента и отклонил его жалобу.
Стороны
🏛 Заказчик
Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы
🏢 Поставщик
общество с ограниченной ответственностью «66 БИТ»
Категории
Расторжение
РНП
Обжалование РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Решение УФАС подтверждено судом
Похожие дела
Другие дела по теме «Расторжение», в первую очередь — Московская область.