История дела
Поставщик инженерного оборудования стал победителем электронного аукциона столичного транспортного заказчика на поставку муфт со снижением начальной цены более чем на 25%. В установленный срок участник перечислил обеспечение исполнения контракта и подписал проект контракта. При размещении подписанного проекта из-за технической причины не были приложены документы, подтверждающие добросовестность участника по правилу о повышенном обеспечении. Заказчик отказал в заключении контракта. На следующий рабочий день общество направило недостающие сведения и дополнительно перечислило обеспечение в полуторном размере. Антимонопольный орган установил, что поведение участника не свидетельствует о намеренном уклонении: контракт был подписан вовремя, обеспечение внесено заранее, а пропуск формального требования был оперативно устранён. В реестр недобросовестных поставщиков общество не включено.