История дела
Досудебный ответ подрядчика на требование заказчика об уплате пени по контракту 44-ФЗ. ООО «Независимая Инжиниринговая Компания» в октябре 2021 г. заключило с Управлением капитального строительства администрации города-курорта Анапа контракт № 0318300537421000408 на проектные и изыскательские работы по объекту «Детский сад на 280 мест» в с. Цибанобалка. В ходе исполнения выявилась необходимость проведения археологических изысканий земельных участков (договор с НАО «Наследие Кубани», срок 4 месяца), а согласование архитектурного облика и объёмно-планировочных решений заказчиком затянулось, что подтверждается перепиской сторон. Подрядчик ссылается на п.1 ст.719 ГК РФ (право приостановить работы при неисполнении заказчиком встречных обязанностей), ч.9 ст.34 44-ФЗ и п.9.12 контракта (освобождение от неустойки при неисполнении по вине другой стороны), а также на п.1 ст.401 ГК РФ (отсутствие вины при принятии всех мер). На этом основании компания считает требование о взыскании неустойки необоснованным и не подлежащим оплате. Документ является письмом-ответом, а не решением УФАС или суда; итог спора из текста не следует.