История дела
Индивидуальный предприниматель-проектировщик заключил государственный контракт с региональным казённым учреждением на инженерные изыскания и разработку проектной документации для капитального ремонта объекта здравоохранения. Подрядчик выполнил работы, однако получил два отрицательных заключения государственной экспертизы из-за отсутствия технических условий на электроснабжение и решений по третьему независимому источнику питания. Эти исходные данные относились к зоне ответственности заказчика; подрядчик неоднократно письменно запрашивал их, но заказчик подтвердил, что предоставить документы не может. Арбитражный суд установил, что неисполнение контракта в полном объёме произошло по вине заказчика, и удовлетворил требования подрядчика — расторгнул контракт и взыскал задолженность за фактически выполненные работы (за вычетом стоимости непереданной сметной документации и её проверки) с возмещением государственной пошлины.