История дела
Поставщик стал победителем запроса котировок на поставку картриджей для электрографических печатающих устройств для государственного бюджетного учреждения Санкт-Петербурга. В описании объекта закупки заказчик указал требование совместимости с устройствами Kyocera и Xerox, без указания конкретного товарного знака; поставщик в заявке прямо обозначил предлагаемые к поставке картриджи альтернативных производителей. После поставки заказчик признал товар несоответствующим, сославшись на неоригинальность, и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поставщик доказывал, что описание объекта закупки было некорректным и ввело его в заблуждение; ещё до поставки им предлагалось расторгнуть контракт по соглашению сторон. Антимонопольный орган установил, что общество предприняло все возможные меры для исполнения контракта, и в реестр недобросовестных поставщиков его не включил.