Дело №05-6/1-111-2017

📍 Тверь УФАС 44-ФЗ 📅 10.07.2017
✓ Предписание выдано

История дела

Поставщик хлебобулочных изделий — производитель из небольшого областного города — стал победителем электронного аукциона на поставку продуктов питания для регионального психоневрологического интерната. Поставщик предложил цену почти на 70 процентов ниже начальной максимальной цены контракта, что повлекло применение антидемпинговых мер: для подтверждения добросовестности необходимо предоставить обеспечение исполнения в полуторном размере, обоснование предлагаемой цены — гарантийное письмо производителя, документы о наличии товара и тому подобное. Поставщик представил банковскую гарантию в полуторном размере; в качестве обоснования цены приложил спецификацию товара. Заказчик принял решение об отказе от заключения контракта, сочтя документы недостаточными. Поставщик обжаловал решение в антимонопольный орган. По итогам рассмотрения жалоба признана частично обоснованной: банковская гарантия в полуторном размере полностью закрывает требования о подтверждении добросовестности; в части обоснования цены спецификация — недостаточный документ. С учётом заинтересованности обеих сторон в заключении контракта, статуса поставщика как производителя продукции и значительного снижения цены, антимонопольный орган выдал предписание об отмене отказа и продлении срока заключения контракта.

Стороны

🏛 Заказчик
ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат»
🏢 Поставщик
ООО «Ржевхлеб»

Категории

Жалоба в УФАС Уклонение