История дела
Федеральное учреждение МВД России заключило контракт стоимостью около 9,8 миллиона рублей на капитальный ремонт здания мастерской. В ходе производства работ подрядчик — строительная компания — обнаружил несоответствие между проектно-сметной документацией и фактическим состоянием объекта: конструктивный узел, который должен был служить опорой для монолитной железобетонной плиты перекрытия объёмом 48 кубических метров, по факту отсутствовал, что делало продолжение работ технически невозможным и небезопасным. 06.08.2017 подрядчик направил заказчику письмо о приостановке работ и предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон. Заказчик квалифицировал действия подрядчика как нарушение существенных условий контракта и 15.06.2017 принял решение об одностороннем отказе. На заседании Комиссии установлено, что в аукционной документации отсутствовал лист чертежа, предусматривавший дополнительные работы по демонтажу кладки под опирание плиты; контрактом эти работы не предусматривались. Комиссия Ростовского УФАС пришла к выводу об отсутствии вины подрядчика и отказала во включении в реестр недобросовестных поставщиков.