История дела
Индивидуальный предприниматель, оказывавший услуги комплексной уборки по договору с АО «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности за услуги, оказанные в мае-июне 2024 года, на сумму 290 895 руб., а также судебных расходов в размере 89 000 руб. Заказчик возражал, указывая на частичную оплату за май и на ненадлежащее оказание услуг в июне, ссылаясь на односторонние акты об отказе от приёмки. Суд установил, что акт за май подписан сторонами без замечаний и уже оплачен, а односторонние акты за июнь не могут быть приняты как доказательства, поскольку не направлялись исполнителю для устранения недостатков, а полномочия сотрудника, которому они были зачитаны, не подтверждены. В результате суд взыскал с заказчика 174 375 руб. долга за июнь, отказав во взыскании уже оплаченной суммы за май, а также частично удовлетворил требование о возмещении судебных расходов на представителя (9 600 из 89 000 руб.). Дело не связано с включением в реестр недобросовестных поставщиков.