История дела
Победитель аукциона на замену линолеума в детском саду Кировского района Санкт-Петербурга предложил цену контракта более чем на 25% ниже НМЦК (388 437,42 руб.), что обязывало предоставить обеспечение в полуторном размере по антидемпинговой статье 37. После размещения протокола разногласий 09.04.2025 и доработанного проекта контракта тем же днём предприниматель не подписал контракт в регламентированный срок и не внёс полуторное обеспечение. 11.04.2025 заказчик признал участника уклонившимся.
Защита делала акцент на отсутствии умысла: ошибка в расчёте срока подписания была неумышленной, 11.04.2025 обеспечение в размере 41 985 руб. фактически перечислено на счёт заказчика, 14.04.2025 направлено письмо о готовности заключить и исполнить контракт с приложением подтверждающих документов о реальной операционной деятельности. Использован аргумент о несоразмерности санкции деянию со ссылкой на ст. 55 Конституции РФ. Удалось добиться отказа во включении в РНП.