Дело №РНП-59-10

📍 Пермь УФАС 44-ФЗ 📅 16.01.2019
✓ Отказ во включении в РНП

История дела

Подрядная компания стала победителем электронного аукциона на работы по содержанию и ремонту пешеходных мостиков, лестниц и подходов к инженерным сооружениям на территории районного округа. После размещения проекта контракта подписать его в установленный срок поставщик не смог: банк допустил ошибку при выдаче банковской гарантии, исправленный документ был выпущен на следующий день после истечения срока. Поставщик незамедлительно уведомил заказчика о сложившейся ситуации и просил продлить срок подписания договора. Антимонопольный орган, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об отсутствии в действиях общества намеренного уклонения и недобросовестного поведения: меры к заключению контракта предпринимались, причина задержки носила объективный технический характер. В реестр недобросовестных поставщиков сведения о компании включены не были.

Стороны

🏛 Заказчик
МКУ «Благоустройство Свердловского района»
🏢 Поставщик
ООО «Кама-РД»

Категории

Уклонение