История дела
Индивидуальный предприниматель, признанный победителем электронного аукциона на оказание услуг по сопровождению и доработке системы автоматизации судебно-экспертной деятельности для казённого учреждения (Бюро СМЭ ХМАО-Югры) на сумму 672 000 руб., не разместил в установленный срок документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, из-за чего заказчик признал его уклонившимся от заключения контракта и направил сведения для включения в РНП. Комиссия Ханты-Мансийского УФАС установила, что предприниматель фактически подписал проект контракта, внёс обеспечение (платёжным поручением на 67 200 руб.), уведомил заказчика о причинах задержки и просил вернуть контракт на стадию подписания — то есть не имел умысла уклоняться, а ошибка была вызвана недостаточной юридической грамотностью и отсутствием опыта работы по 44-ФЗ. УФАС отказало во включении в реестр недобросовестных поставщиков, одновременно признав формальное нарушение п.1 ч.3 ст.51 Закона о контрактной системе и передав материалы для решения вопроса об административной ответственности должностных лиц.