История дела
«Витим» пытался отменить отказ во взыскании с ПСМУ оплаты работ и стройматериалов. Он ссылался на подпись инженера, перевод денег за бетон и переписку руководителей. Мы показали ограничения полномочий инженера, отклоненные документы поставки и учет материалов в выполненных работах. Подтвердили платежи по подряду и сальдирование долга со встречной неустойкой. Апелляция отклонила жалобу «Витима» и сохранила решение. ПСМУ осталось получателем встречной неустойки и расходов; требований об оплате работ и материалов суд не удовлетворил.
Стороны
🏛 Заказчик
ООО «Строительная компания «Витим»
🏢 Поставщик
ООО «Производственное строительное монтажное управление»
Категории
иное
победа поставщика
Жалоба отклонена
Похожие дела
Другие дела по теме «иное».
Дело №А46-15847/2026
✓ Частичная победа поставщика
Дело №А48-6225/2026
✓ Частичная победа поставщика
Дело №А53-23098/2026
✓ Частичная победа поставщика
Дело №А41-39842/2026
✓ Частичная победа поставщика
Дело №А40-6300/26-176-52
✓ Производство прекращено
Дело №А40-38530/26-12-356
✓ Результат уточняется