История дела
Больница предусмотрела в проекте договора односторонний отказ, но не указала эту возможность в извещении. Подрядчик обратился в УФАС, поскольку в электронной форме отсутствовал необходимый признак. Мы указали на противоречие между извещением и условием проекта. Больница признала свою ошибку в письменных пояснениях, а комиссия сопоставила документы и установила нарушение требований к информации. УФАС признало нарушение больницы и передало материалы для рассмотрения вопроса об административном деле; предписание об исправлении комиссия не выдала.
Стороны
🏛 Заказчик
Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Тындинская межрайонная больница»
🏢 Поставщик
Индивидуальный предприниматель Шустов Никита Русланович
Категории
44-ФЗ
победа поставщика
Жалоба удовлетворена
Похожие дела
Другие дела по теме «44-ФЗ», в первую очередь — Амурская область.
Дело №РНП-46-1089 (07-06-90-2026)
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №028/06/104-1019/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №028/06/104-974/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №028/06/104-435/2025
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №А67-5958/2024
✓ Жалоба удовлетворена
Дело №А45-19848/2024
✓ Частичная победа поставщика