История дела
Заказчик потребовал 465 551,75 руб. неустойки за 01.10.2023–25.02.2024 и 12.02.2024 отказался от контракта: ПСД в срок не завершена, положительное заключение проверки сметной стоимости отсутствует. Суд отклонил ссылки на неверное ТЗ, задержку согласования и отказ УФАС № 024/10/104-526/2024 от 05.03.2024 включить подрядчика в РНП: невключение не отменяет гражданскую ответственность и односторонний отказ. Подрядчик не приостановил работы, акт от 22.02.2024 не сопровождался положительной экспертизой, потребительскую ценность ПСД не доказал. Пеня пересчитана до 456 114,89 руб., однако во встречном иске о незаконности отказа от 12.02.2024 и оплате 5 436 895,54 руб. отказано полностью. Первая инстанция удовлетворила иск больницы частично: взыскала с подрядчика 456 114,89 руб. пени и 12 061,00 руб. пошлины вместо заявленной пени 465 551,75 руб. Встречный иск отклонён полностью; возвращена переплата пошлины 2 306,00 руб.
Стороны
Категории
Похожие дела
Другие дела по теме «Расторжение», в первую очередь — Красноярск.