История дела
Учреждение забраковало дорожную краску по заключениям своего специалиста, расторгло договор в одностороннем порядке и потребовало внести поставщика в реестр недобросовестных. Крымское УФАС отказало, и заказчик пошёл оспаривать этот отказ в суд. Мы предъявили независимую экспертизу качества краски, накладные с подписями и печатями обеих сторон и показали, что пробы отбирали без нашего представителя, а результаты испытаний нам так и не направили. Суд отказал учреждению полностью: порядок приёмки по качеству нарушило оно само, а недостатки краски ничем не подтвердило.
Стороны
🏛 Заказчик
Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор»
🏢 Поставщик
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение Лакокрасочные материалы"
Категории
Расторжение
РНП
Обжалование РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Решение УФАС подтверждено судом