История дела
ООО «Монолит» оспорило проект по ремонту и реставрации объекта наследия. Академия предусмотрела продление работ при форс-мажоре и, по мнению заявителя, не установила нужный штраф за непривлечение СМП. В жалобе мы указали, что условие о продлении позволяет выйти за первоначальный срок исполнения. Комиссия согласилась с этим риском и проверила второй довод об ответственности за субподрядчиков. УФАС частично удовлетворило жалобу и выдало предписание исправить проект. Условие о сроках признало ненадлежащим, а довод о штрафе отклонило.
Стороны
🏛 Заказчик
РАЖВИЗ Ильи Глазунова
🏢 Поставщик
ООО «Монолит»
Категории
44-ФЗ
Частичная победа поставщика
Похожие дела
Другие дела по теме «44-ФЗ», в первую очередь — Москва.
Дело №077/10/104-15677/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-15988/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-15756/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-15411/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-14638/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-14767/2026
✓ Отказ во включении в РНП