История дела
Городское учреждение расторгло подряд: за отведённые шестьдесят дней освещение не появилось, а июньские обследования зафиксировали на объектах пустые площадки без рабочих. Предъявили переписку с владельцем сетей: тот потребовал допуск персонала, которого нет ни в договоре, ни в задании, и отказал из-за стажа рабочих; гарантийное письмо пришлось оформлять лично в офисе заказчика. Московское УФАС во включении в реестр отказало — ни умысла, ни злоупотребления комиссия в действиях предпринимателя не увидела.
Стороны
🏛 Заказчик
ГБУ «Автомобильные дороги САО»
🏢 Поставщик
ИП Макаров Владислав Александрович
Категории
Расторжение
РНП
44-ФЗ
победа поставщика
Отказ во включении в РНП
Похожие дела
Другие дела по теме «Расторжение», в первую очередь — Москва.
Дело №077/10/104-10809/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №А40-62377/26-92-301
✓ Решение УФАС подтверждено судом
Дело №077/10/104-8766/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-8379/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-7949/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-6489/2026
✓ Отказ во включении в РНП