История дела
Подрядная организация заключила муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству спортивной зоны на территории муниципальной общеобразовательной школы. В ходе исполнения контракта возникла необходимость согласования замены материалов и продления сроков из-за объективных обстоятельств; стороны заключили дополнительное соглашение, продлевающее срок окончания работ. Подрядчик участвовал в заседаниях рабочей группы, направлял заказчику письма о приостановке работ в связи с неблагоприятными погодными условиями и просьбу продлить сроки. После того как сроки нового графика были нарушены, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил материалы в антимонопольный орган. Антимонопольный орган установил, что значительная часть работ выполнена (подготовительные и благоустройство — полностью, основания под беговые дорожки — почти полностью), а действия подрядчика по урегулированию разногласий свидетельствуют об отсутствии намерения уклониться от исполнения. Бесспорных доказательств недобросовестного поведения заказчик не представил, виновного бездействия в действиях подрядчика не установлено. Сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков не включены.