История дела
УМВД потребовало с проектировщика почти полмиллиона рублей пеней за нарушение сроков. Само управление при этом меняло этажность здания, добавляло спортивный зал и пункт осмотра транспорта. Мы предъявили переписку за период проектирования. Она показала, как новые требования увеличивали объем задания, требовали общественных слушаний и задерживали инженерные изыскания, пока исполнитель исправлял документацию. Апелляция сохранила отказ во взыскании пеней. Суд признал, что сроки сдвинулись по вине УМВД, и отклонил его жалобу.
Стороны
🏛 Заказчик
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области
🏢 Поставщик
ООО «Молодёжное конструкторское сообщество проект»
Категории
44-ФЗ
победа поставщика
Жалоба отклонена
Похожие дела
Другие дела по теме «44-ФЗ».
Дело №А45-19848/2024
✓ Частичная победа поставщика
Дело №024/10/104-3427/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №011/06/104-1088/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №077/10/104-15677/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №011/06/104-825/2026
✓ Отказ во включении в РНП
Дело №023/06/104-5079/2026
✓ Отказ во включении в РНП