История дела
Подрядчик сдал работы, дважды передал документы о приёмке, но завод акты не подписал, мотивированный отказ не прислал и деньги за выполненное не перечислил. Мы предъявили акт передачи исполнительной документации с подписью представителя завода, односторонне подписанные акты приёмки и переписку. В заседании ответчик признал, что смонтированное оборудование используется. Апелляция взыскала долг, неустойку и расходы на суд, кассация её поддержала; встречные пени за просрочку остались за подрядчиком.
Стороны
🏛 Заказчик
АО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск»
🏢 Поставщик
ООО «Стройтехмонтаж»
Категории
иное
Частичная победа поставщика