История дела
Индивидуальный предприниматель — подрядчик по государственному контракту на капитальный ремонт помещений суда заявил иск к казённому учреждению о возврате удержанной заказчиком неустойки. По итогам исполнения контракта работы были приняты заказчиком с просрочкой, в связи с чем заказчик начислил пени и удержал их при оплате выполненных работ. Подрядчик ссылался на приостановление работ по вине заказчика — несвоевременную передачу технической документации и необходимость корректировки проекта, требующей дополнительных согласований. Суд установил факт просрочки выполнения работ, поскольку уведомление о приостановлении было направлено уже после истечения договорного срока. Вместе с тем суд применил правила обязательного списания неустоек по постановлению Правительства, согласно которым при сумме пени от 5% до 20% цены контракта заказчик обязан списать половину неустойки при условии оплаты подрядчиком второй половины. Поскольку фактически вся неустойка была удержана из оплаты, заказчик обязан был списать 50%. Иск удовлетворён частично, в пользу подрядчика взыскано 741 468 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.