История дела
Поставщик стал победителем электронного аукциона на приобретение жилого помещения для реализации программы переселения граждан из аварийного жилья в крупном городе на юге России. Победитель действовал на основании доверенности от собственника жилого помещения, что было раскрыто в составе заявки. После размещения проекта контракта общество подписало его и предоставило независимую банковскую гарантию, однако в тексте гарантии в качестве принципала вместо собственника жилья был указан сам поверенный — это являлось технической ошибкой банка-гаранта. Заказчик отказал в принятии гарантии и признал победителя уклонившимся. Общество обратилось с претензией к банку и пояснениями к заказчику. Антимонопольный орган установил, что действия общества были направлены на заключение контракта, отсутствуют признаки умышленного уклонения; в реестр недобросовестных поставщиков победителя не включили.